问题标题：
3.甲公司和乙公司在前者印制的标准格式《货运代理合同》上盖章。《货运代理合同》第四条约定："乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任。"乙公司法定代表人李红在合
问题描述：
3.甲公司和乙公司在前者印制的标准格式《货运代理合同》上盖章。《货运代理合同》第四条约定："乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任。"乙公司法定代表人李红在合同尾部签字。后双方发生纠纷，甲公司起诉乙公司，并要求此时乙公司的法定代表人李蓝承担连带责任。关于李蓝拒绝承担连带责任的抗辩事由，下列哪一表述能够成立？（）
A.第四条为无效格式条款
B.乙公司法定代表人未在第四条处签字
C.乙公司法定代表人的签字仅代表乙公司的行为
D.李蓝并未在合同上签字
这道题c项不懂，答案是不仅代表公司还代表李红，第一，是不是因为提到了李红的担责才代表李红，如果合同不规定法定代理人担责，就只代表公司？第二，A项错误，答案是这是有效格式条款，甲公司是否还可以找李红追责，如果不可以，那C项还代表李红怎么解释？第三，是否第四条仍有效，但已对李红失去了效力，只可以找乙公司赔偿
李清伟回答：
公司的法定代表人代表公司行使权利义务，无论哪个签字，意味着这个公司法定代表人意见，即所有法定代表人意思表达一致，均受合同条软约束。因此可以找李红，李蓝一起，或其中一人均可以承担连带责任。
